Intel Arc A380M vs AMD Radeon Pro 575

VS

Intel Arc A380M

AMD Radeon Pro 575

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Arc A380M と 4GBのメモリを搭載した Radeon Pro 575 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A380M の利点

リリースが5年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2000MHz です

より大きな VRAM (6GB vs 4GB)

より低いTDP電力 (35W と 150W)

AMD Radeon Pro 575 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (217.0GB/s vs 186.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A380M

4.096 TFLOPS

Radeon Pro 575 +9%

4.489 TFLOPS

Arc A380M

VS

Radeon Pro 575

グラフィックスカード

2023年1月

リリース日

2017年6月

Alchemist

世代

Radeon Pro Mac

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-A (3.1)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1550 MHz

ベースクロック

-

2000 MHz

ブーストクロック

-

1937 MHz

メモリクロック

1695 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

96bit

メモリバス

256bit

186.0GB/s

帯域幅

217.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

32

-

1024

シェーディングユニット

2048

64

TMU

128

32

ROP

32

128

テンソルコア

-

8

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

4 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

64.00 GPixel/s

ピクセルレート

35.07 GPixel/s

128.0 GTexel/s

テクスチャレート

140.3 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (半精度)

4.489 TFLOPS

4.096 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.489 TFLOPS

1024 GFLOPS

FP64 (倍精度)

280.6 GFLOPS

ボード設計

35W

TDP

150W

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

Polaris 20

ACM-G11

GPUバリアント

Polaris 20 XL (215-0910052)

Generation 12.7

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

6 nm

プロセスサイズ

14 nm

72 億

トランジスタ

57 億

157 mm²

ダイサイズ

232 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

-

6.6

シェーダモデル

6.4

Intel Arc A380M vs AMD Radeon Pro 575

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース