Intel Arc A580 vs AMD Radeon R9 270

VS

Intel Arc A580 AMD Radeon R9 270

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Arc A580 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 270 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A580 の利点

リリースが9年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 116% 向上しました (2000MHz と 925MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 179.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1792個です

AMD Radeon R9 270 の利点

より低いTDP電力 (150W と 175W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A580 +419%

12.29 TFLOPS

Radeon R9 270

2.368 TFLOPS

3DMark タイムスパイ

Arc A580 +580%

10912

Radeon R9 270

1603

Arc A580

VS

Radeon R9 270

グラフィックスカード

2023年10月

リリース日

2013年11月

Alchemist

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1700 MHz

ベースクロック

900 MHz

2000 MHz

ブーストクロック

925 MHz

2000 MHz

メモリクロック

1400 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

512.0GB/s

帯域幅

179.2GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

20

3072

シェーディングユニット

1280

192

TMU

80

96

ROP

32

384

テンソルコア

-

24

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

8 MB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

192.0 GPixel/s

ピクセルレート

29.60 GPixel/s

384.0 GTexel/s

テクスチャレート

74.00 GTexel/s

24.58 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

12.29 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.368 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

148.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

DG2-512

GPU名

Curacao

ACM-G10

GPUバリアント

Curacao PRO (215-0848000)

Generation 12.7

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

28 nm

217 億

トランジスタ

28 億

406 mm²

ダイサイズ

212 mm²

ボード設計

175W

TDP

150W

450 W

推奨PSU

450 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

出力

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

5.1

Intel Arc A580 vs AMD Radeon R9 270

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース