Intel Arc A750 vs AMD Radeon R9 285

VS

Intel Arc A750

AMD Radeon R9 285

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Arc A750 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 285 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A750 の利点

リリースが8年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2400MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 176.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1792個です

AMD Radeon R9 285 の利点

より低いTDP電力 (190W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A750 +422%

17.2 TFLOPS

Radeon R9 285

3.29 TFLOPS

Arc A750

VS

Radeon R9 285

グラフィックスカード

2022年10月

リリース日

2014年9月

Alchemist(Arc 7)

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

2050 MHz

ベースクロック

-

2400 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

1375 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

512.0GB/s

帯域幅

176.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

28

-

3584

シェーディングユニット

1792

224

TMU

112

ROP

32

448

テンソルコア

-

28

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

16 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

268.8 GPixel/s

ピクセルレート

29.38 GPixel/s

537.6 GTexel/s

テクスチャレート

102.8 GTexel/s

34.41 TFLOPS

FP16 (半精度)

3.290 TFLOPS

17.20 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.290 TFLOPS

2.150 TFLOPS

FP64 (倍精度)

205.6 GFLOPS

ボード設計

225W

TDP

190W

550 W

推奨PSU

450 W

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

出力

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

DG2-512

GPU名

Tonga

ACM-G10

GPUバリアント

Tonga PRO (215-0851128)

Generation 12.7

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

28 nm

217 億

トランジスタ

50 億

406 mm²

ダイサイズ

366 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2.170

-

6.6

シェーダモデル

6.5