Intel Arc A770 vs AMD Radeon R9 360 OEM

VS

Intel Arc A770

AMD Radeon R9 360 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arc A770 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 360 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A770 の利点

リリースが7年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 129% 向上しました (2400MHz と 1050MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 104.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3328個です

AMD Radeon R9 360 OEM の利点

より低いTDP電力 (85W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A770 +1118%

19.66 TFLOPS

Radeon R9 360 OEM

1.613 TFLOPS

Arc A770

VS

Radeon R9 360 OEM

グラフィックスカード

2022年10月

リリース日

2015年5月

Alchemist(Arc 7)

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

2100 MHz

ベースクロック

1000 MHz

2400 MHz

ブーストクロック

1050 MHz

2000 MHz

メモリクロック

1625 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

512.0GB/s

帯域幅

104.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

12

-

4096

シェーディングユニット

768

256

TMU

48

128

ROP

16

512

テンソルコア

-

32

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

16 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

307.2 GPixel/s

ピクセルレート

16.80 GPixel/s

614.4 GTexel/s

テクスチャレート

50.40 GTexel/s

39.32 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

19.66 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.613 TFLOPS

2.458 TFLOPS

FP64 (倍精度)

100.8 GFLOPS

ボード設計

225W

TDP

85W

550 W

推奨PSU

250 W

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

DG2-512

GPU名

Tobago

ACM-G10

GPUバリアント

Tobago PRO (215-0875010)

Generation 12.7

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

28 nm

217 億

トランジスタ

20.8 億

406 mm²

ダイサイズ

160 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

-

6.6

シェーダモデル

6.3