Intel Arc A770 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

VS

Intel Arc A770

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arc A770 と 12GBのメモリを搭載した RTX 3500 Embedded Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A770 の利点

最大ブーストクロックは 7% 向上しました (2400MHz と 2250MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 12GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 432.0GB/s)

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation の利点

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

より低いTDP電力 (100W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A770

19.66 TFLOPS

RTX 3500 Embedded Ada Generation +17%

23.04 TFLOPS

Arc A770

VS

RTX 3500 Embedded Ada Generation

グラフィックスカード

2022年10月

リリース日

2023年3月

Alchemist(Arc 7)

世代

Quadro Ada-M

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

2100 MHz

ベースクロック

1725 MHz

2400 MHz

ブーストクロック

2250 MHz

2000 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

12GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

192bit

512.0GB/s

帯域幅

432.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

40

4096

シェーディングユニット

5120

256

TMU

160

128

ROP

64

512

テンソルコア

160

32

RTコア

40

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

16 MB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

307.2 GPixel/s

ピクセルレート

144.0 GPixel/s

614.4 GTexel/s

テクスチャレート

360.0 GTexel/s

39.32 TFLOPS

FP16 (半精度)

23.04 TFLOPS

19.66 TFLOPS

FP32 (単精度)

23.04 TFLOPS

2.458 TFLOPS

FP64 (倍精度)

360.0 GFLOPS

ボード設計

225W

TDP

100W

550 W

推奨PSU

300 W

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

出力

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

DG2-512

GPU名

AD104

ACM-G10

GPUバリアント

-

Generation 12.7

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

5 nm

217 億

トランジスタ

358 億

406 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.6

シェーダモデル

6.7

Intel Arc A770 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース