Intel Arc A780 vs AMD Radeon R9 Nano

VS

Intel Arc A780

AMD Radeon R9 Nano

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arc A780 と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 Nano を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A780 の利点

最大ブーストクロックは 2200MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (559.6GB/s vs 512.0GB/s)

AMD Radeon R9 Nano の利点

より低いTDP電力 (175W と 200W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A780 +119%

18.02 TFLOPS

Radeon R9 Nano

8.192 TFLOPS

Arc A780

VS

Radeon R9 Nano

グラフィックスカード

不明

リリース日

2015年8月

Alchemist(Arc 7)

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

2200 MHz

ベースクロック

-

2200 MHz

ブーストクロック

-

1093 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6X

メモリタイプ

HBM

256bit

メモリバス

4096bit

559.6GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

64

-

4096

シェーディングユニット

4096

256

TMU

256

128

ROP

64

512

テンソルコア

-

32

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

16 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

281.6 GPixel/s

ピクセルレート

64.00 GPixel/s

563.2 GTexel/s

テクスチャレート

256.0 GTexel/s

36.04 TFLOPS

FP16 (半精度)

8.192 TFLOPS

18.02 TFLOPS

FP32 (単精度)

8.192 TFLOPS

2.253 TFLOPS

FP64 (倍精度)

512.0 GFLOPS

ボード設計

200W

TDP

175W

550 W

推奨PSU

450 W

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

出力

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

DG2-512

GPU名

Fiji

ACM-G10

GPUバリアント

Fiji XT CA (215-0862120)

Generation 12.7

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

28 nm

217 億

トランジスタ

89 億

406 mm²

ダイサイズ

596 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

-

6.6

シェーダモデル

6.3

Intel Arc A780 vs AMD Radeon R9 Nano

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース