Intel Arc Pro A50 vs AMD Radeon Instinct MI325X

VS

Intel Arc Pro A50

AMD Radeon Instinct MI325X

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Arc Pro A50 と 288GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI325X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc Pro A50 の利点

最大ブーストクロックは 12% 向上しました (2350MHz と 2100MHz)

より低いTDP電力 (75W と 750W)

AMD Radeon Instinct MI325X の利点

リリースが2年と 2 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (288GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (10.3TB/s vs 192.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 18432個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc Pro A50

4.813 TFLOPS

Radeon Instinct MI325X +1597%

81.72 TFLOPS

Arc Pro A50

VS

Radeon Instinct MI325X

グラフィックスカード

2022年8月

リリース日

2024年10月

Alchemist

世代

Radeon Instinct(MIx)

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

2000 MHz

ベースクロック

1000 MHz

2350 MHz

ブーストクロック

2100 MHz

2000 MHz

メモリクロック

2525 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

288GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM3e

96bit

メモリバス

8192bit

192.0GB/s

帯域幅

10.3TB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

304

-

1024

シェーディングユニット

19456

64

TMU

1216

32

ROP

0

-

テンソルコア

1216

8

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

4 MB

L2キャッシュ

16 MB

-

L3キャッシュ

256 MB

理論的な性能

75.20 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

150.4 GTexel/s

テクスチャレート

2554 GTexel/s

9.626 TFLOPS

FP16 (半精度)

653.7 TFLOPS

4.813 TFLOPS

FP32 (単精度)

81.72 TFLOPS

1203 GFLOPS

FP64 (倍精度)

81.72 TFLOPS

ボード設計

75W

TDP

750W

250 W

推奨PSU

1150 W

4x mini-DisplayPort 2.0

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

Aqua Vanjaram

ACM-G11

GPUバリアント

-

Generation 12.7

アーキテクチャ

CDNA 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

5 nm

72 億

トランジスタ

1530 億

157 mm²

ダイサイズ

1017 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

-

6.6

シェーダモデル

N/A

Intel Arc Pro A50 vs AMD Radeon Instinct MI325X

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース