Intel Arc Pro A50 vs AMD Radeon R7 360 896SP

VS

Intel Arc Pro A50

AMD Radeon R7 360 896SP

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Arc Pro A50 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 360 896SP を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc Pro A50 の利点

リリースが7年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2350MHz です

より大きな VRAM (6GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 128個です

より低いTDP電力 (75W と 85W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc Pro A50 +144%

4.813 TFLOPS

Radeon R7 360 896SP

1.971 TFLOPS

Arc Pro A50

VS

Radeon R7 360 896SP

グラフィックスカード

2022年8月

リリース日

2015年6月

Alchemist

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

2000 MHz

ベースクロック

-

2350 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

96bit

メモリバス

128bit

192.0GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

14

-

1024

シェーディングユニット

896

64

TMU

56

32

ROP

16

-

8

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

4 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

75.20 GPixel/s

ピクセルレート

17.60 GPixel/s

150.4 GTexel/s

テクスチャレート

61.60 GTexel/s

9.626 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

4.813 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.971 TFLOPS

1203 GFLOPS

FP64 (倍精度)

123.2 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

85W

250 W

推奨PSU

250 W

4x mini-DisplayPort 2.0

出力

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

Tobago

ACM-G11

GPUバリアント

Tobago XT

Generation 12.7

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

28 nm

72 億

トランジスタ

20.8 億

157 mm²

ダイサイズ

160 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

-

6.6

シェーダモデル

6.3