Intel Arc Pro A50 vs AMD Radeon R9 380 OEM

VS

Intel Arc Pro A50

AMD Radeon R9 380 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Arc Pro A50 と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 380 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc Pro A50 の利点

リリースが7年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2350MHz です

より大きな VRAM (6GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 176.0GB/s)

より低いTDP電力 (75W と 190W)

AMD Radeon R9 380 OEM の利点

追加されたレンダリングコア数は 768個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc Pro A50 +46%

4.813 TFLOPS

Radeon R9 380 OEM

3.29 TFLOPS

Arc Pro A50

VS

Radeon R9 380 OEM

グラフィックスカード

2022年8月

リリース日

2015年5月

Alchemist

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

2000 MHz

ベースクロック

-

2350 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

1375 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

96bit

メモリバス

256bit

192.0GB/s

帯域幅

176.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

28

-

1024

シェーディングユニット

1792

64

TMU

112

32

ROP

32

-

8

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

4 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

75.20 GPixel/s

ピクセルレート

29.38 GPixel/s

150.4 GTexel/s

テクスチャレート

102.8 GTexel/s

9.626 TFLOPS

FP16 (半精度)

3.290 TFLOPS

4.813 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.290 TFLOPS

1203 GFLOPS

FP64 (倍精度)

205.6 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

190W

250 W

推奨PSU

450 W

4x mini-DisplayPort 2.0

出力

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

Antigua

ACM-G11

GPUバリアント

Antigua PRO (215-0877000)

Generation 12.7

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

28 nm

72 億

トランジスタ

50 億

157 mm²

ダイサイズ

366 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

-

6.6

シェーダモデル

6.3