Intel Arc Pro A60 vs NVIDIA CMP 170HX

VS

Intel Arc Pro A60

NVIDIA CMP 170HX

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：12GBのメモリを搭載した Arc Pro A60 と 16GBのメモリを搭載した CMP 170HX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc Pro A60 の利点

リリースが1年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 45% 向上しました (2050MHz と 1410MHz)

より低いTDP電力 (130W と 250W)

NVIDIA CMP 170HX の利点

より大きな VRAM (16GB vs 12GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1493GB/s vs 384.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2432個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc Pro A60

8.397 TFLOPS

CMP 170HX +50%

12.63 TFLOPS

Arc Pro A60

VS

CMP 170HX

グラフィックスカード

2023年6月

リリース日

2021年9月

Alchemist

世代

Mining GPUs

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x4

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

1140 MHz

2050 MHz

ブーストクロック

1410 MHz

2000 MHz

メモリクロック

1458 MHz

メモリ

12GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM2e

192bit

メモリバス

4096bit

384.0GB/s

帯域幅

1493GB/s

レンダリング設定

-

SM数

70

2048

シェーディングユニット

4480

128

TMU

280

64

ROP

128

256

テンソルコア

280

16

RTコア

-

L1キャッシュ

192 KB (per SM)

12 MB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

131.2 GPixel/s

ピクセルレート

180.5 GPixel/s

262.4 GTexel/s

テクスチャレート

394.8 GTexel/s

16.79 TFLOPS

FP16 (半精度)

50.53 TFLOPS

8.397 TFLOPS

FP32 (単精度)

12.63 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

6.317 TFLOPS

ボード設計

130W

TDP

250W

300 W

推奨PSU

600 W

4x DisplayPort 2.0

出力

No outputs

-

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

DG2-256

GPU名

GA100

ACM-G12

GPUバリアント

GA100-105F-A1

Generation 12.7

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

7 nm

115 億

トランジスタ

542 億

269 mm²

ダイサイズ

826 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

6.6

シェーダモデル

N/A