บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arc Pro A60 vs NVIDIA CMP 170HX

Intel Arc Pro A60 vs NVIDIA CMP 170HX

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 12GB VRAM Arc Pro A60 และ 16GB VRAM CMP 170HX เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arc Pro A60 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 45% (2050MHz vs 1410MHz)
TDP ต่ำกว่า (130W vs 250W)
NVIDIA CMP 170HX ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 12GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1493GB/s vs 384.0GB/s)
2432 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arc Pro A60
8.397 TFLOPS
CMP 170HX +50%
12.63 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2566
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2564
Alchemist
รุ่น
Mining GPUs
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x4

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
1140 MHz
2050 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1410 MHz
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1458 MHz

หน่วยความจำ

12GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
192bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
384.0GB/s
แบนด์วิดท์
1493GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
70
2048
หน่วยการตีสี
4480
128
TMUs
280
64
ROPs
128
256
คอร์เทนเซอร์
280
16
คอร์ RT
-
-
แคช L1
192 KB (per SM)
12 MB
แคช L2
8 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

131.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
180.5 GPixel/s
262.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
394.8 GTexel/s
16.79 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
50.53 TFLOPS
8.397 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
12.63 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
6.317 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

130W
TDP
250W
300 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
4x DisplayPort 2.0
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-256
ชื่อ GPU
GA100
ACM-G12
รุ่น GPU
GA100-105F-A1
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
115 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
542 ล้าน
269 mm²
ขนาด Die
826 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
8.0
6.6
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว