Intel Arc Pro A60 vs AMD FirePro S10000 Passive

VS

Intel Arc Pro A60

AMD FirePro S10000 Passive

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：12GBのメモリを搭載した Arc Pro A60 と 3GBのメモリを搭載した FirePro S10000 Passive を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc Pro A60 の利点

リリースが10年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 116% 向上しました (2050MHz と 950MHz)

より大きな VRAM (12GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (384.0GB/s vs 240.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

より低いTDP電力 (130W と 375W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc Pro A60 +146%

8.397 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

Arc Pro A60

VS

FirePro S10000 Passive

グラフィックスカード

2023年6月

リリース日

2012年11月

Alchemist

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

825 MHz

2050 MHz

ブーストクロック

950 MHz

2000 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

12GB

メモリサイズ

3GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

192bit

メモリバス

384bit

384.0GB/s

帯域幅

240.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

28

-

2048

シェーディングユニット

1792

128

TMU

112

64

ROP

32

256

テンソルコア

-

16

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

12 MB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

131.2 GPixel/s

ピクセルレート

30.40 GPixel/s

262.4 GTexel/s

テクスチャレート

106.4 GTexel/s

16.79 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

8.397 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.405 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

851.2 GFLOPS

ボード設計

130W

TDP

375W

300 W

推奨PSU

750 W

4x DisplayPort 2.0

出力

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

-

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

DG2-256

GPU名

Tahiti

ACM-G12

GPUバリアント

Tahiti PRO GL

Generation 12.7

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

28 nm

115 億

トランジスタ

43.13 億

269 mm²

ダイサイズ

352 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

6.6

シェーダモデル

5.1