Intel Arc Pro A60M vs NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation

VS

Intel Arc Pro A60M

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Arc Pro A60M と 4GBのメモリを搭載した RTX 500 Mobile Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc Pro A60M の利点

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 128.0GB/s)

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation の利点

リリースが8ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 56% 向上しました (2025MHz と 1300MHz)

より低いTDP電力 (35W と 95W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc Pro A60M

5.325 TFLOPS

RTX 500 Mobile Ada Generation +55%

8.294 TFLOPS

Arc Pro A60M

VS

RTX 500 Mobile Ada Generation

グラフィックスカード

2023年6月

リリース日

2024年2月

Alchemist

世代

Quadro Ada-M

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

1485 MHz

1300 MHz

ブーストクロック

2025 MHz

2000 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

64bit

256.0GB/s

帯域幅

128.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

16

2048

シェーディングユニット

2048

128

TMU

64

ROP

32

256

テンソルコア

64

16

RTコア

16

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

8 MB

L2キャッシュ

12 MB

-

理論的な性能

83.20 GPixel/s

ピクセルレート

64.80 GPixel/s

166.4 GTexel/s

テクスチャレート

129.6 GTexel/s

10.65 TFLOPS

FP16 (半精度)

8.294 TFLOPS

5.325 TFLOPS

FP32 (単精度)

8.294 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

129.6 GFLOPS

ボード設計

95W

TDP

35W

-

Portable Device Dependent

出力

Portable Device Dependent

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

DG2-256

GPU名

AD107

ACM-G12

GPUバリアント

-

Generation 12.7

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

5 nm

不明

トランジスタ

189 億

不明

ダイサイズ

159 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.6

シェーダモデル

6.7

Intel Arc Pro A60M vs NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース