Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

VS

Intel Arctic Sound 1T

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 1T と 6GBのメモリを搭載した Quadro RTX 3000 Max Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound 1T の利点

リリースが1年と 8 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 288.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4224個です

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q の利点

最大ブーストクロックは 1215MHz です

より低いTDP電力 (60W と 350W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound 1T +137%

11.06 TFLOPS

Quadro RTX 3000 Max Q

4.666 TFLOPS

Arctic Sound 1T

VS

Quadro RTX 3000 Max Q

グラフィックスカード

2021年1月

リリース日

2019年5月

Xe Graphics

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

600 MHz

-

ブーストクロック

1215 MHz

1200 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

6GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR6

4096bit

メモリバス

192bit

1229GB/s

帯域幅

288.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

30

6144

シェーディングユニット

1920

192

TMU

120

96

ROP

64

-

テンソルコア

240

-

RTコア

30

-

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

8 MB

L2キャッシュ

3 MB

-

理論的な性能

86.40 GPixel/s

ピクセルレート

77.76 GPixel/s

172.8 GTexel/s

テクスチャレート

145.8 GTexel/s

22.12 TFLOPS

FP16 (半精度)

9.331 TFLOPS

11.06 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.666 TFLOPS

2.765 TFLOPS

FP64 (倍精度)

145.8 GFLOPS

ボード設計

350W

TDP

60W

750 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

TU106

-

Generation 12.5

アーキテクチャ

Turing

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

12 nm

80 億

トランジスタ

108 億

190 mm²

ダイサイズ

445 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.5

シェーダモデル

6.6