Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro FX 880M

VS

Intel Arctic Sound 1T NVIDIA Quadro FX 880M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 1T と 1024MBのメモリを搭載した Quadro FX 880M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound 1T の利点

リリースが11年遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 25.28GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6096個です

NVIDIA Quadro FX 880M の利点

より低いTDP電力 (35W と 350W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound 1T +9434%

11.06 TFLOPS

Quadro FX 880M

0.116 TFLOPS

Arctic Sound 1T

VS

Quadro FX 880M

グラフィックスカード

2021年1月

リリース日

2010年1月

Xe Graphics

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1200 MHz

メモリクロック

790 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

1024MB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR3

4096bit

メモリバス

128bit

1229GB/s

帯域幅

25.28GB/s

レンダリング設定

-

SM数

6

-

計算ユニット

-

6144

シェーディングユニット

48

192

TMU

16

96

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

-

8 MB

L2キャッシュ

64 KB

理論的な性能

86.40 GPixel/s

ピクセルレート

4.400 GPixel/s

172.8 GTexel/s

テクスチャレート

8.800 GTexel/s

22.12 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

11.06 TFLOPS

FP32 (単精度)

116.2 GFLOPS

2.765 TFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

GT216

-

GPUバリアント

N10P-GLM

Generation 12.5

アーキテクチャ

Tesla 2.0

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

40 nm

80 億

トランジスタ

4.86 億

190 mm²

ダイサイズ

100 mm²

ボード設計

350W

TDP

35W

750 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

6.5

シェーダモデル

4.1