ホーム GPU比較 Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA A10M

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA A10M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU:16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 2T と 24GBのメモリを搭載した A10M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound 2T の利点
より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 600.2GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 512個です
NVIDIA A10M の利点
リリースが1年 と 1 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1635MHz です
より大きな VRAM (24GB vs 16GB)
より低いTDP電力 (150W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
Arctic Sound 2T
13.82 TFLOPS
A10M +69%
23.44 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2021年1月
リリース日
2022年2月
Xe Graphics
世代
Tesla Ampere
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16

クロック速度

-
ベースクロック
975 MHz
-
ブーストクロック
1635 MHz
1200 MHz
メモリクロック
1563 MHz

メモリ

16GB
メモリサイズ
24GB
HBM2e
メモリタイプ
GDDR6
4096bit
メモリバス
384bit
1229GB/s
帯域幅
600.2GB/s

レンダリング設定

-
-
-
-
SM数
56
7680
シェーディングユニット
7168
240
TMU
224
120
ROP
80
-
テンソルコア
224
-
RTコア
56
-
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
8 MB
L2キャッシュ
6 MB
-
-
-

理論的な性能

108.0 GPixel/s
ピクセルレート
130.8 GPixel/s
216.0 GTexel/s
テクスチャレート
366.2 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (半精度)
23.44 TFLOPS
13.82 TFLOPS
FP32 (単精度)
23.44 TFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (倍精度)
732.5 GFLOPS

ボード設計

500W
TDP
150W
900 W
推奨PSU
450 W
No outputs
出力
No outputs
None
電源コネクタ
8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound
GPU名
GA102
-
-
-
Generation 12.5
アーキテクチャ
Ampere
Intel
ファウンドリ
Samsung
10 nm
プロセスサイズ
8 nm
80 億
トランジスタ
283 億
190 mm²
ダイサイズ
628 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.5
シェーダモデル
6.7

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー