Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 370M

VS

Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Quadro FX 370M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 2T と 256MBのメモリを搭載した Quadro FX 370M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound 2T の利点

リリースが12年と 5 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 9.600GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7672個です

NVIDIA Quadro FX 370M の利点

より低いTDP電力 (20W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound 2T +62718%

13.82 TFLOPS

Quadro FX 370M

0.022 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Quadro FX 370M

グラフィックスカード

2021年1月

リリース日

2008年8月

Xe Graphics

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-II

クロック速度

-

1200 MHz

メモリクロック

600 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

256MB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR3

4096bit

メモリバス

64bit

1229GB/s

帯域幅

9.600GB/s

レンダリング設定

-

SM数

1

7680

シェーディングユニット

8

240

TMU

4

120

ROP

4

-

8 MB

L2キャッシュ

16 KB

-

理論的な性能

108.0 GPixel/s

ピクセルレート

2.200 GPixel/s

216.0 GTexel/s

テクスチャレート

2.200 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

13.82 TFLOPS

FP32 (単精度)

22.40 GFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

500W

TDP

20W

900 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

G98

-

GPUバリアント

NB9M-GLM

Generation 12.5

アーキテクチャ

Tesla

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

65 nm

80 億

トランジスタ

2.1 億

190 mm²

ダイサイズ

86 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.5

シェーダモデル

4.0