Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

VS

Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 2T と 6GBのメモリを搭載した Quadro RTX 3000 Mobile Refresh を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound 2T の利点

リリースが1年と 8 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 336.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5760個です

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh の利点

最大ブーストクロックは 1380MHz です

より低いTDP電力 (80W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound 2T +160%

13.82 TFLOPS

Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

5.299 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

グラフィックスカード

2021年1月

リリース日

2019年5月

Xe Graphics

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

945 MHz

-

ブーストクロック

1380 MHz

1200 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

6GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR6

4096bit

メモリバス

192bit

1229GB/s

帯域幅

336.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

30

7680

シェーディングユニット

1920

240

TMU

120

ROP

64

-

テンソルコア

240

-

RTコア

30

-

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

8 MB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

108.0 GPixel/s

ピクセルレート

88.32 GPixel/s

216.0 GTexel/s

テクスチャレート

165.6 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (半精度)

10.60 TFLOPS

13.82 TFLOPS

FP32 (単精度)

5.299 TFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (倍精度)

165.6 GFLOPS

ボード設計

500W

TDP

80W

900 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

TU106

-

GPUバリアント

N19E-Q1-KD-A1

Generation 12.5

アーキテクチャ

Turing

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

12 nm

80 億

トランジスタ

108 億

190 mm²

ダイサイズ

445 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.5

シェーダモデル

6.6