Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro RTX 8000

VS

Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Quadro RTX 8000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 2T と 48GBのメモリを搭載した Quadro RTX 8000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound 2T の利点

リリースが2年と 5 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 672.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3072個です

NVIDIA Quadro RTX 8000 の利点

最大ブーストクロックは 1770MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 16GB)

より低いTDP電力 (260W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound 2T

13.82 TFLOPS

Quadro RTX 8000 +18%

16.31 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Quadro RTX 8000

グラフィックスカード

2021年1月

リリース日

2018年8月

Xe Graphics

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1395 MHz

-

ブーストクロック

1770 MHz

1200 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

48GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR6

4096bit

メモリバス

384bit

1229GB/s

帯域幅

672.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

72

7680

シェーディングユニット

4608

240

TMU

288

120

ROP

96

-

テンソルコア

576

-

RTコア

72

-

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

8 MB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

108.0 GPixel/s

ピクセルレート

169.9 GPixel/s

216.0 GTexel/s

テクスチャレート

509.8 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (半精度)

32.62 TFLOPS

13.82 TFLOPS

FP32 (単精度)

16.31 TFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (倍精度)

509.8 GFLOPS

ボード設計

500W

TDP

260W

900 W

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

TU102

-

GPUバリアント

TU102-875-A1

Generation 12.5

アーキテクチャ

Turing

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

12 nm

80 億

トランジスタ

186 億

190 mm²

ダイサイズ

754 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.5

シェーダモデル

6.6