Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A4500 Mobile

VS

Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA RTX A4500 Mobile

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 2T と 16GBのメモリを搭載した RTX A4500 Mobile を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound 2T の利点

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 512.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1792個です

NVIDIA RTX A4500 Mobile の利点

リリースが1年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1500MHz です

より低いTDP電力 (140W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound 2T

13.82 TFLOPS

RTX A4500 Mobile +27%

17.66 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

RTX A4500 Mobile

グラフィックスカード

2021年1月

リリース日

2022年3月

Xe Graphics

世代

Quadro Ampere-M

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

930 MHz

-

ブーストクロック

1500 MHz

1200 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

16GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR6

4096bit

メモリバス

256bit

1229GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

46

7680

シェーディングユニット

5888

240

TMU

184

120

ROP

96

-

テンソルコア

184

-

RTコア

46

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

8 MB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

108.0 GPixel/s

ピクセルレート

144.0 GPixel/s

216.0 GTexel/s

テクスチャレート

276.0 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (半精度)

17.66 TFLOPS

13.82 TFLOPS

FP32 (単精度)

17.66 TFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (倍精度)

276.0 GFLOPS

ボード設計

500W

TDP

140W

900 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

GA104

-

Generation 12.5

アーキテクチャ

Ampere

Intel

ファウンドリ

Samsung

10 nm

プロセスサイズ

8 nm

80 億

トランジスタ

174 億

190 mm²

ダイサイズ

392 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.5

シェーダモデル

6.7

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A4500 Mobile

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース