Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A500 Embedded

VS

Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA RTX A500 Embedded

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 2T と 4GBのメモリを搭載した RTX A500 Embedded を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound 2T の利点

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5632個です

NVIDIA RTX A500 Embedded の利点

リリースが1年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1335MHz です

より低いTDP電力 (20W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound 2T +152%

13.82 TFLOPS

RTX A500 Embedded

5.468 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

RTX A500 Embedded

グラフィックスカード

2021年1月

リリース日

2022年3月

Xe Graphics

世代

Quadro Ampere-M

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

435 MHz

-

ブーストクロック

1335 MHz

1200 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

4GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR6

4096bit

メモリバス

64bit

1229GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

16

7680

シェーディングユニット

2048

240

TMU

64

120

ROP

32

-

テンソルコア

64

-

RTコア

16

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

8 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

108.0 GPixel/s

ピクセルレート

42.72 GPixel/s

216.0 GTexel/s

テクスチャレート

85.44 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (半精度)

5.468 TFLOPS

13.82 TFLOPS

FP32 (単精度)

5.468 TFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (倍精度)

85.44 GFLOPS

ボード設計

500W

TDP

20W

900 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

GA107S

-

Generation 12.5

アーキテクチャ

Ampere

Intel

ファウンドリ

Samsung

10 nm

プロセスサイズ

8 nm

80 億

トランジスタ

87 億

190 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.5

シェーダモデル

6.7

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A500 Embedded

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース