Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

VS

Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Quadro M6000 24 GB

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 2T と 24GBのメモリを搭載した Quadro M6000 24 GB を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound 2T の利点

リリースが4年と 10 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 317.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4608個です

NVIDIA Quadro M6000 24 GB の利点

最大ブーストクロックは 1114MHz です

より大きな VRAM (24GB vs 16GB)

より低いTDP電力 (250W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound 2T +101%

13.82 TFLOPS

Quadro M6000 24 GB

6.844 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Quadro M6000 24 GB

グラフィックスカード

2021年1月

リリース日

2016年3月

Xe Graphics

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

988 MHz

-

ブーストクロック

1114 MHz

1200 MHz

メモリクロック

1653 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

24GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5

4096bit

メモリバス

384bit

1229GB/s

帯域幅

317.4GB/s

レンダリング設定

-

7680

シェーディングユニット

3072

240

TMU

256

120

ROP

96

-

L1キャッシュ

48 KB (per SMM)

8 MB

L2キャッシュ

3 MB

-

理論的な性能

108.0 GPixel/s

ピクセルレート

106.9 GPixel/s

216.0 GTexel/s

テクスチャレート

285.2 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

13.82 TFLOPS

FP32 (単精度)

6.844 TFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (倍精度)

213.9 GFLOPS

ボード設計

500W

TDP

250W

900 W

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

GM200

-

GPUバリアント

GM200-880-A1

Generation 12.5

アーキテクチャ

Maxwell 2.0

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

28 nm

80 億

トランジスタ

80 億

190 mm²

ダイサイズ

601 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

6.5

シェーダモデル

6.4