Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro 600

VS

Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro 600

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound M と 1024MBのメモリを搭載した Quadro 600 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound-M の利点

リリースが11年と 1 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8096個です

NVIDIA Quadro 600 の利点

より低いTDP電力 (40W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound M +5895%

14.75 TFLOPS

Quadro 600

0.246 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Quadro 600

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2010年12月

Data Center GPU

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

1200 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

1024MB

HBM2e

メモリタイプ

DDR3

4096bit

メモリバス

128bit

1229GB/s

帯域幅

25.60GB/s

レンダリング設定

-

SM数

2

8192

シェーディングユニット

96

256

TMU

16

128

ROP

8

-

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

8 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

115.2 GPixel/s

ピクセルレート

2.560 GPixel/s

230.4 GTexel/s

テクスチャレート

10.24 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

14.75 TFLOPS

FP32 (単精度)

245.8 GFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (倍精度)

20.48 GFLOPS

ボード設計

500W

TDP

40W

900 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

1x DVI 1x DisplayPort

8-pin EPS

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

GF108

-

Generation 12.5

アーキテクチャ

Fermi

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

40 nm

80 億

トランジスタ

5.85 億

190 mm²

ダイサイズ

116 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

6.6

シェーダモデル

5.1