Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 3700

VS

Intel Arctic Sound-M NVIDIA Quadro FX 3700

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound M と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 3700 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound-M の利点

リリースが14年遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 51.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8080個です

NVIDIA Quadro FX 3700 の利点

より低いTDP電力 (78W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound M +5167%

14.75 TFLOPS

Quadro FX 3700

0.28 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Quadro FX 3700

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2008年1月

Data Center GPU

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1200 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

512MB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR3

4096bit

メモリバス

256bit

1229GB/s

帯域幅

51.20GB/s

レンダリング設定

-

SM数

14

-

計算ユニット

-

8192

シェーディングユニット

112

256

TMU

56

128

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

-

8 MB

L2キャッシュ

64 KB

理論的な性能

115.2 GPixel/s

ピクセルレート

8.000 GPixel/s

230.4 GTexel/s

テクスチャレート

28.00 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

14.75 TFLOPS

FP32 (単精度)

280.0 GFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

G92

-

GPUバリアント

G92-875-A2

Generation 12.5

アーキテクチャ

Tesla

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

65 nm

80 億

トランジスタ

7.54 億

190 mm²

ダイサイズ

324 mm²

ボード設計

500W

TDP

78W

900 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

2x DVI 1x S-Video

8-pin EPS

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.6

シェーダモデル

4.0