Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro K4200

VS

Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro K4200

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound M と 4GBのメモリを搭載した Quadro K4200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound-M の利点

リリースが7年と 6 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 172.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6848個です

NVIDIA Quadro K4200 の利点

最大ブーストクロックは 784MHz です

より低いTDP電力 (108W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound M +600%

14.75 TFLOPS

Quadro K4200

2.107 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Quadro K4200

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2014年7月

Data Center GPU

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

771 MHz

-

ブーストクロック

784 MHz

1200 MHz

メモリクロック

1350 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

4GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5

4096bit

メモリバス

256bit

1229GB/s

帯域幅

172.8GB/s

レンダリング設定

-

8192

シェーディングユニット

1344

256

TMU

112

128

ROP

32

-

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

8 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

115.2 GPixel/s

ピクセルレート

21.95 GPixel/s

230.4 GTexel/s

テクスチャレート

87.81 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

14.75 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.107 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (倍精度)

87.81 GFLOPS

ボード設計

500W

TDP

108W

900 W

推奨PSU

300 W

No outputs

出力

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

8-pin EPS

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

GK104

-

GPUバリアント

GK104-850-A2

Generation 12.5

アーキテクチャ

Kepler

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

28 nm

80 億

トランジスタ

35.4 億

190 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.6

シェーダモデル

5.1