Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla PG503 216

VS

Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Tesla PG503 216

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound M と 32GBのメモリを搭載した Tesla PG503 216 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound-M の利点

リリースが2年と 2 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 1133GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3072個です

NVIDIA Tesla PG503 216 の利点

最大ブーストクロックは 1530MHz です

より大きな VRAM (32GB vs 16GB)

より低いTDP電力 (250W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound M

14.75 TFLOPS

Tesla PG503 216 +6%

15.67 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Tesla PG503 216

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2019年11月

Data Center GPU

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1312 MHz

-

ブーストクロック

1530 MHz

1200 MHz

メモリクロック

1106 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

32GB

HBM2e

メモリタイプ

HBM2

4096bit

メモリバス

4096bit

1229GB/s

帯域幅

1133GB/s

レンダリング設定

-

SM数

80

8192

シェーディングユニット

5120

256

TMU

320

128

ROP

128

-

テンソルコア

640

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

8 MB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

115.2 GPixel/s

ピクセルレート

195.8 GPixel/s

230.4 GTexel/s

テクスチャレート

489.6 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (半精度)

31.33 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (単精度)

15.67 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (倍精度)

7.834 TFLOPS

ボード設計

500W

TDP

250W

900 W

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

No outputs

8-pin EPS

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

GV100

-

Generation 12.5

アーキテクチャ

Volta

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

12 nm

80 億

トランジスタ

211 億

190 mm²

ダイサイズ

815 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.0

6.6

シェーダモデル

6.6