ATI Radeon HD 2400 vs ATI FirePro V3800

VS

ATI Radeon HD 2400

ATI FirePro V3800

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：256MBのメモリを搭載した ATI Radeon HD 2400 と 512MBのメモリを搭載した FirePro V3800 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI Radeon HD 2400 の利点

より低いTDP電力 (20W と 43W)

ATI FirePro V3800 の利点

リリースが2年と 2 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (512GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (14.40GB/s vs 7.920GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 360個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

ATI Radeon HD 2400

0.032 TFLOPS

FirePro V3800 +1525%

0.52 TFLOPS

ATI Radeon HD 2400

VS

FirePro V3800

グラフィックスカード

2008年2月

リリース日

2010年4月

Radeon R600

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

495 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

512MB

DDR2

メモリタイプ

DDR3

64bit

メモリバス

64bit

7.920GB/s

帯域幅

14.40GB/s

レンダリング設定

2

計算ユニット

5

-

40

シェーディングユニット

400

4

TMU

20

4

ROP

8

-

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

32 KB

L2キャッシュ

128 KB

-

理論的な性能

1.592 GPixel/s

ピクセルレート

5.200 GPixel/s

1.592 GTexel/s

テクスチャレート

13.00 GTexel/s

-

31.84 GFLOPS

FP32 (単精度)

520.0 GFLOPS

-

ボード設計

20W

TDP

43W

200 W

推奨PSU

200 W

1x DVI 1x S-Video

出力

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

RV610

GPU名

Redwood

-

GPUバリアント

Redwood PRO GL

TeraScale

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

40 nm

1.8 億

トランジスタ

6.27 億

85 mm²

ダイサイズ

104 mm²

グラフィックス機能

10.0 (10_0)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

4.0

シェーダモデル

5.0

ATI Radeon HD 2400 vs ATI FirePro V3800

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース