NVIDIA B200 SXM 192 GB vs Intel Arc A350

VS

NVIDIA B200 SXM 192 GB

Intel Arc A350

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：192GBのメモリを搭載した B200 SXM 192 GB と 4GBのメモリを搭載した Arc A350 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA B200 SXM 192 GB の利点

リリースが2年遅れました

より大きな VRAM (192GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (4100GB/s vs 124.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 16128個です

Intel Arc A350 の利点

最大ブーストクロックは 9% 向上しました (2000MHz と 1837MHz)

より低いTDP電力 (25W と 1000W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

B200 SXM 192 GB +1920%

62.08 TFLOPS

Arc A350

3.072 TFLOPS

B200 SXM 192 GB

VS

Arc A350

グラフィックスカード

2024年1月

リリース日

2022年1月

Tesla Blackwell

世代

Alchemist(Arc 3)

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 5.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

1665 MHz

ベースクロック

2000 MHz

1837 MHz

ブーストクロック

2000 MHz

メモリクロック

1937 MHz

メモリ

192GB

メモリサイズ

4GB

HBM3e

メモリタイプ

GDDR6

4096bit

メモリバス

64bit

4100GB/s

帯域幅

124.0GB/s

レンダリング設定

-

132

SM数

-

16896

シェーディングユニット

768

528

TMU

48

24

ROP

24

528

テンソルコア

96

-

RTコア

6

256 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

50 MB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

44.09 GPixel/s

ピクセルレート

48.00 GPixel/s

969.9 GTexel/s

テクスチャレート

96.00 GTexel/s

248.3 TFLOPS

FP16 (半精度)

6.144 TFLOPS

62.08 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.072 TFLOPS

31.04 TFLOPS

FP64 (倍精度)

768.0 GFLOPS

ボード設計

1000W

TDP

25W

1400 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

GB100

GPU名

DG2-128

-

GPUバリアント

ACM-G11

Blackwell

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

6 nm

2080 億

トランジスタ

72 億

不明

ダイサイズ

157 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

9.0

CUDA

-

N/A

シェーダモデル

6.6