NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA RTX 6000 Ada

VS

NVIDIA B200 SXM 192 GB

NVIDIA RTX 6000 Ada

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：192GBのメモリを搭載した B200 SXM 192 GB と 48GBのメモリを搭載した RTX 6000 Ada を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA B200 SXM 192 GB の利点

リリースが1年と 1 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (192GB vs 48GB)

より大きなメモリ帯域幅 (4100GB/s vs 960.0GB/s)

NVIDIA RTX 6000 Ada の利点

最大ブーストクロックは 36% 向上しました (2505MHz と 1837MHz)

追加されたレンダリングコア数は 1280個です

より低いTDP電力 (300W と 1000W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

B200 SXM 192 GB

62.08 TFLOPS

RTX 6000 Ada +46%

91.06 TFLOPS

B200 SXM 192 GB

VS

RTX 6000 Ada

グラフィックスカード

2024年1月

リリース日

2022年12月

Tesla Blackwell

世代

Quadro Ada

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 5.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1665 MHz

ベースクロック

915 MHz

1837 MHz

ブーストクロック

2505 MHz

2000 MHz

メモリクロック

2500 MHz

メモリ

192GB

メモリサイズ

48GB

HBM3e

メモリタイプ

GDDR6

4096bit

メモリバス

384bit

4100GB/s

帯域幅

960.0GB/s

レンダリング設定

-

132

SM数

142

16896

シェーディングユニット

18176

528

TMU

568

24

ROP

192

528

テンソルコア

568

-

RTコア

142

256 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

50 MB

L2キャッシュ

96 MB

-

理論的な性能

44.09 GPixel/s

ピクセルレート

481.0 GPixel/s

969.9 GTexel/s

テクスチャレート

1423 GTexel/s

248.3 TFLOPS

FP16 (半精度)

91.06 TFLOPS

62.08 TFLOPS

FP32 (単精度)

91.06 TFLOPS

31.04 TFLOPS

FP64 (倍精度)

1423 GFLOPS

ボード設計

1000W

TDP

300W

1400 W

推奨PSU

700 W

No outputs

出力

4x DisplayPort 1.4a

-

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

GB100

GPU名

AD102

-

GPUバリアント

AD102

Blackwell

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

5 nm

2080 億

トランジスタ

763 億

不明

ダイサイズ

609 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

9.0

CUDA

8.9

N/A

シェーダモデル

6.8

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA RTX 6000 Ada

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース