NVIDIA CMP 100HX-210 vs Intel Arc Pro A60

VS

NVIDIA CMP 100HX-210

Intel Arc Pro A60

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した CMP 100HX 210 と 12GBのメモリを搭載した Arc Pro A60 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA CMP 100HX-210 の利点

より大きな VRAM (16GB vs 12GB)

より大きなメモリ帯域幅 (829.4GB/s vs 384.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3072個です

Intel Arc Pro A60 の利点

リリースが3年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 79% 向上しました (2050MHz と 1147MHz)

より低いTDP電力 (130W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

CMP 100HX 210 +39%

11.75 TFLOPS

Arc Pro A60

8.397 TFLOPS

CMP 100HX 210

VS

Arc Pro A60

グラフィックスカード

2020年1月

リリース日

2023年6月

Mining GPUs

世代

Alchemist

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

555 MHz

ベースクロック

900 MHz

1147 MHz

ブーストクロック

2050 MHz

810 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

12GB

HBM2

メモリタイプ

GDDR6

4096bit

メモリバス

192bit

829.4GB/s

帯域幅

384.0GB/s

レンダリング設定

-

80

SM数

-

5120

シェーディングユニット

2048

320

TMU

128

ROP

64

640

テンソルコア

256

-

RTコア

16

96 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

6 MB

L2キャッシュ

12 MB

-

理論的な性能

146.8 GPixel/s

ピクセルレート

131.2 GPixel/s

367.0 GTexel/s

テクスチャレート

262.4 GTexel/s

23.49 TFLOPS

FP16 (半精度)

16.79 TFLOPS

11.75 TFLOPS

FP32 (単精度)

8.397 TFLOPS

5.873 TFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

250W

TDP

130W

600 W

推奨PSU

300 W

No outputs

出力

4x DisplayPort 2.0

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GV100

GPU名

DG2-256

-

GPUバリアント

ACM-G12

Volta

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

6 nm

211 億

トランジスタ

115 億

815 mm²

ダイサイズ

269 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.6