NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

NVIDIA CMP 100HX-210

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した CMP 100HX 210 と 16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA CMP 100HX-210 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (829.4GB/s vs 256.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2304個です

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点

リリースが4年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 86% 向上しました (2130MHz と 1147MHz)

より低いTDP電力 (70W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

CMP 100HX 210

11.75 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +2%

12 TFLOPS

CMP 100HX 210

VS

RTX 2000 Ada Generation

グラフィックスカード

2020年1月

リリース日

2024年2月

Mining GPUs

世代

Quadro Ada

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

555 MHz

ベースクロック

1620 MHz

1147 MHz

ブーストクロック

2130 MHz

810 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

16GB

HBM2

メモリタイプ

GDDR6

4096bit

メモリバス

128bit

829.4GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

-

80

SM数

22

5120

シェーディングユニット

2816

320

TMU

88

128

ROP

48

640

テンソルコア

88

-

RTコア

22

96 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

6 MB

L2キャッシュ

12 MB

-

理論的な性能

146.8 GPixel/s

ピクセルレート

102.2 GPixel/s

367.0 GTexel/s

テクスチャレート

187.4 GTexel/s

23.49 TFLOPS

FP16 (半精度)

12.00 TFLOPS

11.75 TFLOPS

FP32 (単精度)

12.00 TFLOPS

5.873 TFLOPS

FP64 (倍精度)

187.4 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

70W

600 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GV100

GPU名

AD107

-

Volta

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

5 nm

211 億

トランジスタ

189 億

815 mm²

ダイサイズ

159 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

8.9

6.7

シェーダモデル

6.7