NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA T400

VS

NVIDIA CMP 100HX-210

NVIDIA T400

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した CMP 100HX 210 と 2GBのメモリを搭載した T400 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA CMP 100HX-210 の利点

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (829.4GB/s vs 80.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4736個です

NVIDIA T400 の利点

リリースが1年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 24% 向上しました (1425MHz と 1147MHz)

より低いTDP電力 (30W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

CMP 100HX 210 +974%

11.75 TFLOPS

T400

1.094 TFLOPS

CMP 100HX 210

VS

T400

グラフィックスカード

2020年1月

リリース日

2021年5月

Mining GPUs

世代

Quadro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

555 MHz

ベースクロック

420 MHz

1147 MHz

ブーストクロック

1425 MHz

810 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

2GB

HBM2

メモリタイプ

GDDR6

4096bit

メモリバス

64bit

829.4GB/s

帯域幅

80.00GB/s

レンダリング設定

-

80

SM数

6

5120

シェーディングユニット

384

320

TMU

24

128

ROP

16

640

テンソルコア

-

96 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

6 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

146.8 GPixel/s

ピクセルレート

22.80 GPixel/s

367.0 GTexel/s

テクスチャレート

34.20 GTexel/s

23.49 TFLOPS

FP16 (半精度)

2.189 TFLOPS

11.75 TFLOPS

FP32 (単精度)

1094 GFLOPS

5.873 TFLOPS

FP64 (倍精度)

34.20 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

30W

600 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

3x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GV100

GPU名

TU117

-

Volta

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

12 nm

211 億

トランジスタ

47 億

815 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

7.5

6.7

シェーダモデル

6.6