NVIDIA CMP 170HX vs Intel Arc A580

VS

NVIDIA CMP 170HX

Intel Arc A580

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した CMP 170HX と 8GBのメモリを搭載した Arc A580 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA CMP 170HX の利点

より大きな VRAM (16GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1493GB/s vs 512.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1408個です

Intel Arc A580 の利点

リリースが2年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 42% 向上しました (2000MHz と 1410MHz)

より低いTDP電力 (175W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

CMP 170HX +2%

12.63 TFLOPS

Arc A580

12.29 TFLOPS

CMP 170HX

VS

Arc A580

グラフィックスカード

2021年9月

リリース日

2023年10月

Mining GPUs

世代

Alchemist(Arc 5)

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x4

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1140 MHz

ベースクロック

1700 MHz

1410 MHz

ブーストクロック

2000 MHz

1458 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

8GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR6

4096bit

メモリバス

256bit

1493GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

-

70

SM数

-

4480

シェーディングユニット

3072

280

TMU

192

128

ROP

96

280

テンソルコア

384

-

RTコア

24

192 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

8 MB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

180.5 GPixel/s

ピクセルレート

192.0 GPixel/s

394.8 GTexel/s

テクスチャレート

384.0 GTexel/s

50.53 TFLOPS

FP16 (半精度)

24.58 TFLOPS

12.63 TFLOPS

FP32 (単精度)

12.29 TFLOPS

6.317 TFLOPS

FP64 (倍精度)

1.536 TFLOPS

ボード設計

250W

TDP

175W

600 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

2x 8-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GA100

GPU名

DG2-512

GA100-105F-A1

GPUバリアント

ACM-G10

Ampere

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

6 nm

542 億

トランジスタ

217 億

826 mm²

ダイサイズ

406 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

-

N/A

シェーダモデル

6.6