NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon Pro WX 2100

VS

NVIDIA CMP 170HX

AMD Radeon Pro WX 2100

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した CMP 170HX と 2GBのメモリを搭載した Radeon Pro WX 2100 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA CMP 170HX の利点

リリースが4年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 16% 向上しました (1410MHz と 1219MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1493GB/s vs 48.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3968個です

AMD Radeon Pro WX 2100 の利点

より低いTDP電力 (35W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

CMP 170HX +912%

12.63 TFLOPS

Radeon Pro WX 2100

1.248 TFLOPS

CMP 170HX

VS

Radeon Pro WX 2100

グラフィックスカード

2021年9月

リリース日

2017年6月

Mining GPUs

世代

Radeon Pro Polaris

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x4

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

1140 MHz

ベースクロック

925 MHz

1410 MHz

ブーストクロック

1219 MHz

1458 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

2GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5

4096bit

メモリバス

64bit

1493GB/s

帯域幅

48.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

8

70

SM数

-

4480

シェーディングユニット

512

280

TMU

32

128

ROP

16

280

テンソルコア

-

192 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

8 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

180.5 GPixel/s

ピクセルレート

19.50 GPixel/s

394.8 GTexel/s

テクスチャレート

39.01 GTexel/s

50.53 TFLOPS

FP16 (半精度)

1248 GFLOPS

12.63 TFLOPS

FP32 (単精度)

1248 GFLOPS

6.317 TFLOPS

FP64 (倍精度)

78.02 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

35W

600 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA100

GPU名

Lexa

GA100-105F-A1

GPUバリアント

Lexa PRO GL

Ampere

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

7 nm

プロセスサイズ

14 nm

542 億

トランジスタ

22 億

826 mm²

ダイサイズ

103 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 (12_0)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

-

N/A

シェーダモデル

6.7