NVIDIA CMP 170HX vs Intel Arc Pro A50

VS

NVIDIA CMP 170HX

Intel Arc Pro A50

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した CMP 170HX と 6GBのメモリを搭載した Arc Pro A50 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA CMP 170HX の利点

より大きな VRAM (16GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1493GB/s vs 192.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3456個です

Intel Arc Pro A50 の利点

リリースが11ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 67% 向上しました (2350MHz と 1410MHz)

より低いTDP電力 (75W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

CMP 170HX +162%

12.63 TFLOPS

Arc Pro A50

4.813 TFLOPS

CMP 170HX

VS

Arc Pro A50

グラフィックスカード

2021年9月

リリース日

2022年8月

Mining GPUs

世代

Alchemist

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x4

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

1140 MHz

ベースクロック

2000 MHz

1410 MHz

ブーストクロック

2350 MHz

1458 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

6GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR6

4096bit

メモリバス

96bit

1493GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

-

70

SM数

-

4480

シェーディングユニット

1024

280

TMU

64

128

ROP

32

280

テンソルコア

-

RTコア

8

192 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

8 MB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

180.5 GPixel/s

ピクセルレート

75.20 GPixel/s

394.8 GTexel/s

テクスチャレート

150.4 GTexel/s

50.53 TFLOPS

FP16 (半精度)

9.626 TFLOPS

12.63 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.813 TFLOPS

6.317 TFLOPS

FP64 (倍精度)

1203 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

75W

600 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 2.0

2x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA100

GPU名

DG2-128

GA100-105F-A1

GPUバリアント

ACM-G11

Ampere

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

6 nm

542 億

トランジスタ

72 億

826 mm²

ダイサイズ

157 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

-

N/A

シェーダモデル

6.6