NVIDIA CMP 170HX vs AMD FirePro S7150 x2

VS

NVIDIA CMP 170HX

AMD FirePro S7150 x2

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した CMP 170HX と 8GBのメモリを搭載した FirePro S7150 x2 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA CMP 170HX の利点

リリースが5年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1410MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1493GB/s vs 160.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2688個です

より低いTDP電力 (250W と 265W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

CMP 170HX +283%

12.63 TFLOPS

FirePro S7150 x2

3.297 TFLOPS

CMP 170HX

VS

FirePro S7150 x2

グラフィックスカード

2021年9月

リリース日

2016年2月

Mining GPUs

世代

FirePro Server

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x4

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1140 MHz

ベースクロック

-

1410 MHz

ブーストクロック

-

1458 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

8GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5

4096bit

メモリバス

256bit

1493GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

28

70

SM数

-

4480

シェーディングユニット

1792

280

TMU

112

128

ROP

32

280

テンソルコア

-

192 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

8 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

180.5 GPixel/s

ピクセルレート

29.44 GPixel/s

394.8 GTexel/s

テクスチャレート

103.0 GTexel/s

50.53 TFLOPS

FP16 (半精度)

3.297 TFLOPS

12.63 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.297 TFLOPS

6.317 TFLOPS

FP64 (倍精度)

206.1 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

265W

600 W

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GA100

GPU名

Tonga

GA100-105F-A1

GPUバリアント

Cloudy Tau

Ampere

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

28 nm

542 億

トランジスタ

50 億

826 mm²

ダイサイズ

366 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 (12_0)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2.170

8.0

CUDA

-

N/A

シェーダモデル

6.5

NVIDIA CMP 170HX vs AMD FirePro S7150 x2

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース