NVIDIA CMP 170HX vs AMD FirePro W9000

VS

NVIDIA CMP 170HX

AMD FirePro W9000

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した CMP 170HX と 6GBのメモリを搭載した FirePro W9000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA CMP 170HX の利点

リリースが9年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1410MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1493GB/s vs 264.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2432個です

より低いTDP電力 (250W と 274W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

CMP 170HX +216%

12.63 TFLOPS

FirePro W9000

3.994 TFLOPS

CMP 170HX

VS

FirePro W9000

グラフィックスカード

2021年9月

リリース日

2012年6月

Mining GPUs

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x4

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1140 MHz

ベースクロック

-

1410 MHz

ブーストクロック

-

1458 MHz

メモリクロック

1375 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

6GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5

4096bit

メモリバス

384bit

1493GB/s

帯域幅

264.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

32

70

SM数

-

4480

シェーディングユニット

2048

280

TMU

128

ROP

32

280

テンソルコア

-

192 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

8 MB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

180.5 GPixel/s

ピクセルレート

31.20 GPixel/s

394.8 GTexel/s

テクスチャレート

124.8 GTexel/s

50.53 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

12.63 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.994 TFLOPS

6.317 TFLOPS

FP64 (倍精度)

998.4 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

274W

600 W

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI

2x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GA100

GPU名

Tahiti

GA100-105F-A1

GPUバリアント

Tahiti XT GL

Ampere

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

28 nm

542 億

トランジスタ

43.13 億

826 mm²

ダイサイズ

352 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 (11_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

8.0

CUDA

-

N/A

シェーダモデル

5.1