NVIDIA CMP 30HX vs Intel Arc A750

VS

NVIDIA CMP 30HX

Intel Arc A750

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：6GBのメモリを搭載した CMP 30HX と 8GBのメモリを搭載した Arc A750 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA CMP 30HX の利点

より低いTDP電力 (125W と 225W)

Intel Arc A750 の利点

リリースが1年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 34% 向上しました (2400MHz と 1785MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 336.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2176個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

CMP 30HX

5.027 TFLOPS

Arc A750 +242%

17.2 TFLOPS

Blender

CMP 30HX

801

Arc A750 +173%

2188

CMP 30HX

VS

Arc A750

グラフィックスカード

2021年2月

リリース日

2022年10月

Mining GPUs

世代

Alchemist(Arc 7)

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x4

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1530 MHz

ベースクロック

2050 MHz

1785 MHz

ブーストクロック

2400 MHz

1750 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

8GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

192bit

メモリバス

256bit

336.0GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

-

22

SM数

-

1408

シェーディングユニット

3584

88

TMU

224

48

ROP

112

-

テンソルコア

448

-

RTコア

28

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

1536 KB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

85.68 GPixel/s

ピクセルレート

268.8 GPixel/s

157.1 GTexel/s

テクスチャレート

537.6 GTexel/s

10.05 TFLOPS

FP16 (半精度)

34.41 TFLOPS

5.027 TFLOPS

FP32 (単精度)

17.20 TFLOPS

157.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

2.150 TFLOPS

ボード設計

125W

TDP

225W

300 W

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

TU116

GPU名

DG2-512

TU116-100-A1

GPUバリアント

ACM-G10

Turing

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

6 nm

66 億

トランジスタ

217 億

284 mm²

ダイサイズ

406 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.6

NVIDIA CMP 30HX vs Intel Arc A750

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース