NVIDIA CMP 30HX vs ATI Radeon HD 4850 X2

VS

NVIDIA CMP 30HX

ATI Radeon HD 4850 X2

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：6GBのメモリを搭載した CMP 30HX と 512MBのメモリを搭載した Radeon HD 4850 X2 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA CMP 30HX の利点

リリースが12年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1785MHz です

より大きな VRAM (6GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (336.0GB/s vs 63.68GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 608個です

より低いTDP電力 (125W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

CMP 30HX +402%

5.027 TFLOPS

Radeon HD 4850 X2

1 TFLOPS

CMP 30HX

VS

Radeon HD 4850 X2

グラフィックスカード

2021年2月

リリース日

2008年11月

Mining GPUs

世代

Radeon R700

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x4

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1530 MHz

ベースクロック

-

1785 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

995 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

512MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

192bit

メモリバス

256bit

336.0GB/s

帯域幅

63.68GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

10

22

SM数

-

1408

シェーディングユニット

800

88

TMU

40

48

ROP

16

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1536 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

85.68 GPixel/s

ピクセルレート

10.00 GPixel/s

157.1 GTexel/s

テクスチャレート

25.00 GTexel/s

10.05 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

5.027 TFLOPS

FP32 (単精度)

1000 GFLOPS

157.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

200.0 GFLOPS

ボード設計

125W

TDP

250W

300 W

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

4x DVI 1x S-Video

1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

TU116

GPU名

R700

TU116-100-A1

GPUバリアント

R700 PRO (215-0669065)

Turing

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

55 nm

66 億

トランジスタ

9.56 億

284 mm²

ダイサイズ

256 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

4.1