NVIDIA CMP 30HX vs ATI Radeon X1050

VS

NVIDIA CMP 30HX

ATI Radeon X1050

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：6GBのメモリを搭載した CMP 30HX と 128MBのメモリを搭載した Radeon X1050 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA CMP 30HX の利点

リリースが13年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1785MHz です

より大きな VRAM (6GB vs 128GB)

より大きなメモリ帯域幅 (336.0GB/s vs 3.200GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1408個です

ATI Radeon X1050 の利点

より低いTDP電力 (24W と 125W)

スコア

CMP 30HX

VS

Radeon X1050

グラフィックスカード

2021年2月

リリース日

2008年1月

Mining GPUs

世代

Radeon R400 PCIe

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x4

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

1530 MHz

ベースクロック

-

1785 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

200 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

128MB

GDDR6

メモリタイプ

DDR

192bit

メモリバス

64bit

336.0GB/s

帯域幅

3.200GB/s

レンダリング設定

-

22

SM数

-

1408

シェーディングユニット

-

88

TMU

8

48

ROP

8

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

1536 KB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

85.68 GPixel/s

ピクセルレート

3.200 GPixel/s

157.1 GTexel/s

テクスチャレート

3.200 GTexel/s

10.05 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

5.027 TFLOPS

FP32 (単精度)

-

157.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

125W

TDP

24W

300 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

TU116

GPU名

RV410

TU116-100-A1

GPUバリアント

-

Turing

アーキテクチャ

R400

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

110 nm

66 億

トランジスタ

1.2 億

284 mm²

ダイサイズ

156 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

9.0b (9_2)

4.6

OpenGL

2.0

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

-