NVIDIA CMP 40HX vs Intel Arc A310

VS

NVIDIA CMP 40HX

Intel Arc A310

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した CMP 40HX と 4GBのメモリを搭載した Arc A310 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA CMP 40HX の利点

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 124.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1536個です

Intel Arc A310 の利点

リリースが1年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 6% 向上しました (1750MHz と 1650MHz)

より低いTDP電力 (30W と 185W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

CMP 40HX +182%

7.603 TFLOPS

Arc A310

2.688 TFLOPS

Blender

CMP 40HX +172%

1294

Arc A310

475

CMP 40HX

VS

Arc A310

グラフィックスカード

2021年2月

リリース日

2022年10月

Mining GPUs

世代

Alchemist

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

1470 MHz

ベースクロック

1750 MHz

1650 MHz

ブーストクロック

1750 MHz

メモリクロック

1937 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

64bit

448.0GB/s

帯域幅

124.0GB/s

レンダリング設定

-

36

SM数

-

2304

シェーディングユニット

768

144

TMU

32

64

ROP

16

288

テンソルコア

96

36

RTコア

6

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

4 MB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

105.6 GPixel/s

ピクセルレート

28.00 GPixel/s

237.6 GTexel/s

テクスチャレート

56.00 GTexel/s

15.21 TFLOPS

FP16 (半精度)

5.376 TFLOPS

7.603 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.688 TFLOPS

237.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

672.0 GFLOPS

ボード設計

185W

TDP

30W

450 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 2.0

1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

TU106

GPU名

DG2-128

TU106-100-A1

GPUバリアント

ACM-G11

Turing

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

6 nm

108 億

トランジスタ

72 億

445 mm²

ダイサイズ

157 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.6

NVIDIA CMP 40HX vs Intel Arc A310

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース