NVIDIA CMP 40HX vs AMD FirePro W600

VS

NVIDIA CMP 40HX

AMD FirePro W600

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した CMP 40HX と 2GBのメモリを搭載した FirePro W600 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA CMP 40HX の利点

リリースが8年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1650MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1792個です

AMD FirePro W600 の利点

より低いTDP電力 (75W と 185W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

CMP 40HX +889%

7.603 TFLOPS

FirePro W600

0.768 TFLOPS

CMP 40HX

VS

FirePro W600

グラフィックスカード

2021年2月

リリース日

2012年6月

Mining GPUs

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1470 MHz

ベースクロック

-

1650 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

448.0GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

8

36

SM数

-

2304

シェーディングユニット

512

144

TMU

32

64

ROP

16

288

テンソルコア

-

36

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

4 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

105.6 GPixel/s

ピクセルレート

12.00 GPixel/s

237.6 GTexel/s

テクスチャレート

24.00 GTexel/s

15.21 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

7.603 TFLOPS

FP32 (単精度)

768.0 GFLOPS

237.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

48.00 GFLOPS

ボード設計

185W

TDP

75W

450 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

6x mini-DisplayPort 1.2

1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

TU106

GPU名

Cape Verde

TU106-100-A1

GPUバリアント

Cape Verde PRO GL

Turing

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

28 nm

108 億

トランジスタ

15 億

445 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

5.1