GPU 비교 NVIDIA CMP 40HX vs AMD FirePro W600

NVIDIA CMP 40HX vs AMD FirePro W600

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM CMP 40HX과 2GB VRAM FirePro W600

주요 차이점

NVIDIA CMP 40HX 의 장점
출시 8년 그리고 8개월 늦었습니다
부스트 클럭1650MHz
더 많은 VRAM (8GB 대 2GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (448.0GB/s 대 64.00GB/s)
1792 개의 추가 렌더링 코어
AMD FirePro W600 의 장점
낮은 TDP (75W 대 185W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
CMP 40HX +889%
7.603 TFLOPS
FirePro W600
0.768 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2021년2월
출시일
2012년6월
Mining GPUs
세대
FirePro
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1470 MHz
기본 클럭
-
1650 MHz
부스트 클럭
-
1750 MHz
메모리 클럭
1000 MHz

메모리

8GB
메모리 크기
2GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR5
256bit
메모리 버스
128bit
448.0GB/s
대역폭
64.00GB/s

렌더링 설정

-
컴퓨트 유닛
8
36
스트림 프로세서 개수
-
2304
새딩 유닛
512
144
텍스처 매핑 유닛
32
64
렌더 출력 파이프라인
16
288
텐서 코어
-
36
레이 트레이싱 코어
-
64 KB (per SM)
L1 캐시
16 KB (per CU)
4 MB
L2 캐시
256 KB
-
-
-

이론적 성능

105.6 GPixel/s
픽셀 속도
12.00 GPixel/s
237.6 GTexel/s
텍스처 속도
24.00 GTexel/s
15.21 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
7.603 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
768.0 GFLOPS
237.6 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
48.00 GFLOPS

보드 디자인

185W
TDP
75W
450 W
권장 전원 공급 장치
250 W
No outputs
출력 포트
6x mini-DisplayPort 1.2
1x 8-pin
전원 연결자
None

그래픽 프로세서

TU106
GPU 이름
Cape Verde
TU106-100-A1
GPU 변형
Cape Verde PRO GL
Turing
아키텍처
GCN 1.0
TSMC
파운드리
TSMC
12 nm
제조 공정 크기
28 nm
108 억
트랜지스터
15 억
445 mm²
다이 크기
123 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
쉐이더 모델
5.1

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침