NVIDIA CMP 40HX vs AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2

VS

NVIDIA CMP 40HX

AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した CMP 40HX と 3GBのメモリを搭載した Radeon HD 7950 Monica BIOS 2 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA CMP 40HX の利点

リリースが9年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1650MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 240.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1536個です

AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2 の利点

より低いTDP電力 (85W と 185W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

CMP 40HX +518%

7.603 TFLOPS

Radeon HD 7950 Monica BIOS 2

1.229 TFLOPS

CMP 40HX

VS

Radeon HD 7950 Monica BIOS 2

グラフィックスカード

2021年2月

リリース日

2012年1月

Mining GPUs

世代

Southern Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1470 MHz

ベースクロック

-

1650 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

3GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

384bit

448.0GB/s

帯域幅

240.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

12

36

SM数

-

2304

シェーディングユニット

768

144

TMU

48

64

ROP

32

288

テンソルコア

-

36

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

4 MB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

105.6 GPixel/s

ピクセルレート

25.60 GPixel/s

237.6 GTexel/s

テクスチャレート

38.40 GTexel/s

15.21 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

7.603 TFLOPS

FP32 (単精度)

1229 GFLOPS

237.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

307.2 GFLOPS

ボード設計

185W

TDP

85W

450 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

TU106

GPU名

Tahiti

TU106-100-A1

GPUバリアント

Tahiti PRO (215-0821056)

Turing

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

28 nm

108 億

トランジスタ

43.13 億

445 mm²

ダイサイズ

352 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

5.1