NVIDIA CMP 50HX vs AMD Radeon R7 250 OEM

VS

NVIDIA CMP 50HX

AMD Radeon R7 250 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：10GBのメモリを搭載した CMP 50HX と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 250 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA CMP 50HX の利点

リリースが7年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 47% 向上しました (1545MHz と 1050MHz)

より大きな VRAM (10GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (560.0GB/s vs 32.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3200個です

AMD Radeon R7 250 OEM の利点

より低いTDP電力 (65W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

CMP 50HX +1273%

11.07 TFLOPS

Radeon R7 250 OEM

0.806 TFLOPS

CMP 50HX

VS

Radeon R7 250 OEM

グラフィックスカード

2021年6月

リリース日

2013年10月

Mining GPUs

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

1350 MHz

ベースクロック

1000 MHz

1545 MHz

ブーストクロック

1050 MHz

1750 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

10GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

DDR3

320bit

メモリバス

128bit

560.0GB/s

帯域幅

32.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

6

56

SM数

-

3584

シェーディングユニット

384

192

TMU

24

80

ROP

8

448

テンソルコア

-

56

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

5 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

123.6 GPixel/s

ピクセルレート

8.400 GPixel/s

296.6 GTexel/s

テクスチャレート

25.20 GTexel/s

22.15 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

11.07 TFLOPS

FP32 (単精度)

806.4 GFLOPS

346.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

50.40 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

65W

600 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

2x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

TU102

GPU名

Oland

TU102-100-A1

GPUバリアント

Oland XT (215-0837000)

Turing

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

28 nm

186 億

トランジスタ

9.5 億

754 mm²

ダイサイズ

77 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

5.1