NVIDIA CMP 90HX vs Intel Arc A310

VS

NVIDIA CMP 90HX

Intel Arc A310

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：10GBのメモリを搭載した CMP 90HX と 4GBのメモリを搭載した Arc A310 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA CMP 90HX の利点

より大きな VRAM (10GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (760.3GB/s vs 124.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5632個です

Intel Arc A310 の利点

リリースが1年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2% 向上しました (1750MHz と 1710MHz)

より低いTDP電力 (30W と 320W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

CMP 90HX +714%

21.89 TFLOPS

Arc A310

2.688 TFLOPS

CMP 90HX

VS

Arc A310

グラフィックスカード

2021年7月

リリース日

2022年10月

Mining GPUs

世代

Alchemist

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

1500 MHz

ベースクロック

1750 MHz

1710 MHz

ブーストクロック

1750 MHz

1188 MHz

メモリクロック

1937 MHz

メモリ

10GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6X

メモリタイプ

GDDR6

320bit

メモリバス

64bit

760.3GB/s

帯域幅

124.0GB/s

レンダリング設定

-

50

SM数

-

6400

シェーディングユニット

768

200

TMU

32

80

ROP

16

200

テンソルコア

96

50

RTコア

6

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

5 MB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

136.8 GPixel/s

ピクセルレート

28.00 GPixel/s

342.0 GTexel/s

テクスチャレート

56.00 GTexel/s

21.89 TFLOPS

FP16 (半精度)

5.376 TFLOPS

21.89 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.688 TFLOPS

342.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

672.0 GFLOPS

ボード設計

320W

TDP

30W

700 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 2.0

2x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA102

GPU名

DG2-128

GA102-100-A1

GPUバリアント

ACM-G11

Ampere

アーキテクチャ

Generation 12.7

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

6 nm

283 億

トランジスタ

72 億

628 mm²

ダイサイズ

157 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.6

NVIDIA CMP 90HX vs Intel Arc A310

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース