Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro FX 580

VS

Intel Data Center GPU Flex 140

NVIDIA Quadro FX 580

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Data Center GPU Flex 140 と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 580 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Data Center GPU Flex 140 の利点

リリースが13年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1950MHz です

より大きな VRAM (6GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (186.0GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 992個です

NVIDIA Quadro FX 580 の利点

より低いTDP電力 (40W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Data Center GPU Flex 140 +5447%

3.994 TFLOPS

Quadro FX 580

0.072 TFLOPS

Data Center GPU Flex 140

VS

Quadro FX 580

グラフィックスカード

2022年8月

リリース日

2009年4月

Data Center GPU

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1600 MHz

ベースクロック

-

1950 MHz

ブーストクロック

-

1937 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

512MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

96bit

メモリバス

128bit

186.0GB/s

帯域幅

25.60GB/s

レンダリング設定

-

SM数

4

1024

シェーディングユニット

32

64

TMU

16

32

ROP

8

-

8

RTコア

-

4 MB

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

62.40 GPixel/s

ピクセルレート

3.600 GPixel/s

124.8 GTexel/s

テクスチャレート

7.200 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

3.994 TFLOPS

FP32 (単精度)

72.00 GFLOPS

-

ボード設計

75W

TDP

40W

250 W

推奨PSU

200 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

出力

1x DVI 2x DisplayPort

1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

G96C

ACM-G11

GPUバリアント

G96-875-C1

Generation 12.7

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

55 nm

72 億

トランジスタ

3.14 億

157 mm²

ダイサイズ

121 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.6

シェーダモデル

4.0