Intel Data Center GPU Max 1350 vs NVIDIA Quadro M2000M

VS

Intel Data Center GPU Max 1350

NVIDIA Quadro M2000M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：96GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max 1350 と 4GBのメモリを搭載した Quadro M2000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Data Center GPU Max 1350 の利点

リリースが7年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 41% 向上しました (1550MHz と 1098MHz)

より大きな VRAM (96GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (2458GB/s vs 80.19GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 13696個です

NVIDIA Quadro M2000M の利点

より低いTDP電力 (55W と 450W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Data Center GPU Max 1350 +3062%

44.44 TFLOPS

Quadro M2000M

1.405 TFLOPS

Data Center GPU Max 1350

VS

Quadro M2000M

グラフィックスカード

2023年1月

リリース日

2015年12月

Data Center GPU

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 5.0 x16

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

750 MHz

ベースクロック

1029 MHz

1550 MHz

ブーストクロック

1098 MHz

1200 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

96GB

メモリサイズ

4GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5

8192bit

メモリバス

128bit

2458GB/s

帯域幅

80.19GB/s

レンダリング設定

-

14336

シェーディングユニット

640

896

TMU

40

0

ROP

16

896

テンソルコア

-

112

RTコア

-

64 KB (per EU)

L1キャッシュ

64 KB (per SMM)

408 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

17.57 GPixel/s

1389 GTexel/s

テクスチャレート

43.92 GTexel/s

44.44 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

44.44 TFLOPS

FP32 (単精度)

1405 GFLOPS

44.44 TFLOPS

FP64 (倍精度)

43.92 GFLOPS

ボード設計

450W

TDP

55W

850 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Ponte Vecchio

GPU名

GM107

-

GPUバリアント

N16P-Q3-A2

Generation 12.5

アーキテクチャ

Maxwell

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

28 nm

1000 億

トランジスタ

18.7 億

1280 mm²

ダイサイズ

148 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.0

6.6

シェーダモデル

5.1

Intel Data Center GPU Max 1350 vs NVIDIA Quadro M2000M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース