Intel Data Center GPU Max 1550 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

VS

Intel Data Center GPU Max 1550

NVIDIA Quadro FX 1700M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：128GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max 1550 と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1700M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Data Center GPU Max 1550 の利点

リリースが14年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1600MHz です

より大きな VRAM (128GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 16352個です

NVIDIA Quadro FX 1700M の利点

より低いTDP電力 (50W と 600W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Data Center GPU Max 1550 +52859%

52.43 TFLOPS

Quadro FX 1700M

0.099 TFLOPS

Data Center GPU Max 1550

VS

Quadro FX 1700M

グラフィックスカード

2023年1月

リリース日

2008年10月

Data Center GPU

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 5.0 x16

バスインターフェース

MXM-II

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

1600 MHz

ブーストクロック

-

1600 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

128GB

メモリサイズ

512MB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR3

8192bit

メモリバス

128bit

3277GB/s

帯域幅

25.60GB/s

レンダリング設定

-

SM数

4

16384

シェーディングユニット

32

1024

TMU

16

0

ROP

8

1024

テンソルコア

-

128

RTコア

-

64 KB (per EU)

L1キャッシュ

-

408 MB

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

5.000 GPixel/s

1638 GTexel/s

テクスチャレート

10.00 GTexel/s

52.43 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

52.43 TFLOPS

FP32 (単精度)

99.20 GFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

600W

TDP

50W

1000 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

Ponte Vecchio

GPU名

G96

-

GPUバリアント

NB9P-GLM

Generation 12.5

アーキテクチャ

Tesla

Intel

ファウンドリ

UMC

10 nm

プロセスサイズ

65 nm

1000 億

トランジスタ

3.14 億

1280 mm²

ダイサイズ

144 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.6

シェーダモデル

4.0

Intel Data Center GPU Max 1550 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース