Intel Data Center GPU Max Subsystem vs Intel Arctic Sound M

VS

Intel Data Center GPU Max Subsystem

Intel Arctic Sound M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：128GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max Subsystem と 16GBのメモリを搭載した Intel Arctic Sound M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Data Center GPU Max Subsystem の利点

リリースが1年遅れました

最大ブーストクロックは 1600MHz です

より大きな VRAM (128GB vs 16GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3205GB/s vs 1229GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8192個です

Intel Arctic Sound M の利点

より低いTDP電力 (500W と 2400W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Data Center GPU Max Subsystem +255%

52.43 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

14.75 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

VS

Intel Arctic Sound M

グラフィックスカード

2023年1月

リリース日

2022年1月

Data Center GPU

世代

Xe Graphics

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 5.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

1600 MHz

ブーストクロック

-

1565 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

128GB

メモリサイズ

16GB

HBM2e

メモリタイプ

HBM2e

8192bit

メモリバス

4096bit

3205GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

16384

シェーディングユニット

8192

1024

TMU

256

0

ROP

128

1024

テンソルコア

-

128

RTコア

-

64 KB (per EU)

L1キャッシュ

-

408 MB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

115.2 GPixel/s

1638 GTexel/s

テクスチャレート

230.4 GTexel/s

52.43 TFLOPS

FP16 (半精度)

29.49 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP32 (単精度)

14.75 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (倍精度)

3.686 TFLOPS

ボード設計

2400W

TDP

500W

2800 W

推奨PSU

900 W

No outputs

出力

No outputs

1x 16-pin

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

Ponte Vecchio

GPU名

DG2-512

-

Generation 12.5

アーキテクチャ

Generation 12.7

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

6 nm

1000 億

トランジスタ

217 億

1280 mm²

ダイサイズ

406 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

6.6

シェーダモデル

6.6

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs Intel Arctic Sound M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース